4. 數據品質系統 數據品質系統 工具
本指引之碳足跡數據品質系統係以「碳足跡數據文件化」與「碳足跡數據品質指標等級評核」為兩大核心工具。碳足跡數據文件化是參考國際標準組織於 2002 年所公布的「ISO/TS 14048:Environmental management-Life cycle assessment- Data documentation format」技術文件,此技術文件可作為生命週期評估(LCA)與生命週期盤查(LCI)數據透明化與明確文件化及相互轉換之用。
數據品質指標則參考國際間常用之數據品質指標評估(系譜矩陣)方式 1 ,引用「可靠性」、「完整性」、「時間相關性」、「地理相關性」和「技術相關性」等五個品質指標,每個品質指標區分成 5 個等級(1~5 分),並參考 ILCDHandbook 之作法,利用數據品質指標來計算一數據組的整體數據品質,並依據計算結果,將數據品質分為「高品質」、「基本品質」和「初估數據」等三個等級。其中,參考溫室氣體盤查(ISO 14064-3) 2 在進行第三方查證時,合理保證等級對一級數據需達 75%之要求,建議碳足跡數據品質評估至少需提供前 75%之碳足跡排放係數投入/產出項資訊。碳足跡數據品質系統指引使用之程序如下圖 1 所示,整體數據品質評估與計算流程將於第四節與附件說明。
1 ILCD Handbook 國際生命週期系統手冊:數據品質指標(Data quality indicators)
2 ISO 14064-3:2006 Greenhouse gases -- Part 3: Specification with guidance for the validation and verification of greenhouse gas assertions

4.1 工具一 「 碳足跡數據文件化」 」
為使數據品質評估者能夠對所有輸入與輸出之數據進行正確而詳實的評估,數據評估者必須提供足夠詳細的數據資訊(meta-data),並將所有計算過程予以透明化。國際標準組織於 2002 年所公布之技術文件「ISO/TS 14048:Environmental management-Life cycle assessment-Data documentation format」,將可協助數據提供者提供所有數據品質評估所需之相關資訊。
國際間較具代表性的生命週期評估(LCA)碳足跡數據文件化大都相容於 ISO/TS 14048 標準之要求事項,因此國內在制訂碳足跡數據文件化時,亦不能置外於國際標準。為能順利與國際接軌,我國碳足跡數據文件化係引用自 ISO/TS 14048 標準內容。考量國內使用者(輔導機構或數據盤查、計算機構),由於以往並未記錄如此詳盡的資訊,可能會因為所需填寫之資訊項目過於繁瑣或相關資訊不易取得等因素,而影響使用者填寫之意願。
因此,本指引以 ISO/TS 14048 為基礎,進一步比對五個國際間使用較為廣泛的碳足跡計算軟體或資料庫介面欄位(DoITPro、SimaPro、IKE ebalance Evaluation、Gabi、Carbon footprint),將碳足跡數據文件化內容規劃成 25 項必要欄位(必填)與 4 項建議欄位(選填),如表 1 所示。利用這種方式所篩選出的欄位,使用者依然能提供產品生命週期評估(LCA)或碳足跡計算(CFP)之製程、投入與產出、模式計算與管理資訊等相關資料,並且仍可清楚說明排放係數特性。

4.2 工具二 「 碳足跡數據品質指標等級評核」 」
4.2.1 碳足跡數據品質指標
參考國際間常用之數據品質指標評估(系譜矩陣)方式,並考量國內碳足跡計算盤查數據取得之難易度,引用「可靠性」、「完整性」、「時間相關性」、「地理相關性」與「技術相關性」5 個指標作為碳足跡數據品質指標等級評核的參考,每個指標依數據品質之良莠,區分成 1~5 個等級,如表2 所示。
表 2 、碳足跡數據品質指標系譜矩陣 .
等級
指標 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
可靠性 (Re) |
基於量測之查證過的數據 |
部分基於假設之查證過的數據,或基於量測之未查證過的數據 |
部分基於假設之未查證過的數據 |
合格的估計值 ( 例如經由產業專家之估計值 ) |
不合格的估算值或來源未知之數據 |
-查證過之量測的數據
-經過查證之統計數據 |
-程序模擬產生之數據 ( 此模擬程序需包含所有必要之參數 )
-產業關聯分析產生之數據 |
-依據化學反應和專利資料為基礎所做成之數據,且已設定能資源耗損並假設產率、污染排放 |
-以統計資料或個別數據為基礎之產業專家推估值
-僅從理論的計算基礎資訊所做成之數據,且未充份設定產率、能耗和污染物排放 |
-從類似製程所推估之數據 ( 無理論基礎 )
-研究中與製造設計有關之能源/ 主要原物料投入資訊所做成之數據 |
完整性 (Co) |
來自場址之足夠的數據,且為經過一段時間得以穩定常態波動之具有代表性的數據 |
來自場址之較少數目但是為適當期間之具有代表性的數據 |
來自場址之適當數目,但來自較短期間之具有代表性的數據 |
來自場址之較少數目且較短期間之具有代表性的數據,或來自場址之適當數目和期間之不完整數據 |
代表性未知,或來自場址之較少數目和 / 或來自較短期間之不完整的數據 |
-來自所有相關製程場址(100%) 、延續一段適當的時間間隔而足以弭平常態變動之具有代表性的數據
-針對目標產品之生產量,蒐集
100% 的數據
-整體環境衝擊 >=95% |
-來自超過 50% 場址、一段適當的時間間隔而足以弭平常態變動之具有代表性的數據
-針對目標產品之生產量,收集50 %以上的數據
-整體環境衝擊介於 85%~ 95%之間 |
-來自低於 50% 場址、一段適當的時間間隔而足以弭平常態變動的數據,或是來自超過 50%
場址但是較短時間間隔之具有代表性的數據
-對個別數據而言,為目標產品之製造廠商有限之多個設備的平均數據
-整體環境衝擊介於 75%~ 85%之間 |
-單一場址具代表性的數據,或是多個場址在短期間的數據
-對個別數據而言,為目標產品之製造廠商有限之多個設備的數據
-調查期間短、非年平均之數據( 調查期足以涵蓋產品生產期者除外 )
-整體環境衝擊介於 50%~ 75%
之間 |
-表性未知之數據 從少數場址、短期間得來的數據
-體環境衝擊低於 50% |
時間的相關性
(Ti) 5 |
與研究年差距低於 3 年 |
差距低於 6 年 |
差距低於 10 年 |
差距低於 15 年 |
年代未知或差距超過 15 年 |
-2009~2012 年的數據 |
-2006~2008 年的數據 |
- 2002~2005 年的數據 |
-1997~2001 年的數據 |
1996 年以前的數據或年代不知的數據 |
地理相關性
(Ge) |
來自研究區域的數據 |
來自包含研究區域之更大區域的平均數據 |
來自具有類似之生產條件區域的數據 |
來自稍微類似之生產條件區域的數據 |
來自未知地區之數據,或來自生產條件非常不同之地區的數據 |
來自研究範疇內特定區域 ( 位置 / 地點 ) 之數據 |
來自本國之國家平均值、有相同生產條件之亞洲平均值或世界平均值 |
來自有類似生產條件之亞洲國家的平均值數據 |
來自稍微類似之生產條件之亞洲或其他國家 / 大陸之數據 |
數據來源不知,或是生產條件明顯不同的數據。例如,北美替代中東, OECD- 歐洲替代俄羅斯 |
技術相關性
(Te |
來自研究中之企業、製程和材料之數據 |
來自研究中之製程和材料,但來自不同企業之數據 |
來自研究中之製程和材料、不同技術的數據 |
來自相關之製程或材料,但是相同技術的數據 |
來自未知技術之數據,或與製程或材料有關但來自不同技術之數據 |
來自生產該標的產品之企業使用之技術 ( 包括製程和材料 ) 所做成的數據 |
來自以相同技術 ( 包括相同製程和材料 ) 之不同企業的數據 |
-來自相同之製程和材料,不同技術之數據
-在有市場性、泛用性之技術
中,使用部分類似技術之替代性資料所做成的數據 ( 例如,加工技術的代用) |
-來自以相同技術,但使用來自相關製程或材料的數據
-沒有市場、泛用性的數據 |
-數據之技術屬性不知
-來自相關製程之實驗室規模的數據,或是來自不同技術的數據 |
5 盤查年度與數據資料之間的時間差

4.2.2 碳足跡數據品質指標評分
步驟1:
評估者將碳足跡計算之相關資料參照上表2之「碳足跡數據品質指標系譜矩陣」,進行碳足跡排放總量至少前75%以上之投入/產出資訊表之填寫(請參閱表3)
步驟2:
分別將活動數據與排放係數於「可靠性」、「完整性」、「時間相關性」、「地理相關性」與「技術相關性」等五個品質指標給予選適當的等級分數,並說明參考依據。
Table 3 碳足跡數據品質投入產出資訊表
產品碳足跡總排放量 (kg CO2e) |
投入/產
出項
名稱 |
活動數據 (DQR Ai ) |
排放係數(DQR Ei ) |
碳足跡 |
可靠性(Re) |
完整性(Co) |
時間相關性(Ti) |
地理相關性(Ge) |
技術相關性(Te) |
可靠性(Re) |
完整性(Co) |
時間相關性(Ti) |
地理相關性(Ge) |
技術相關性(Te) |
碳足跡(kg CO 2 e) |
排放量佔比(F i ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|


Table 4碳足跡數據品質等級計算表
投入/產出項名稱 |
計算項目 |
數據品質指標(DQIs) |
單一投入/產出數據品質得分(DQR) |
碳足跡排放量佔比(F i ) |
單一投入/產出項之數據品質權重(DQR w ) |
可靠性(Re) |
完整性(Co) |
時間相關性(Ti) |
地理相關性(Ge) |
技術相關性(Te) |
|
活動數據(DQR Ai ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
排放係數(DQR Ei ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
單一指標得分(DQR Ni ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
單一指標數據品質等級(DQR i ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
活動數據(DQR Ai ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
排放係數(DQR Ei ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
單一指標得分(DQR Ni ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
單一指標數據品質等級(DQR i ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
總計 |
|
|
整體數據組之數據品質得分(DQR Total ) |
|
整體數據組之數據品質等級 |
|

表5 、單一指標數據品質等級轉換表
單一指標得分(DQR Ni ) |
單一指標數據品質等級(DQR i ) |
1 |
2 |
3 |
1 |
4 |
5 |
2 |
6 |
8 |
9 |
3 |
10 |
12 |
16 |
4 |
15 |
20 |
25 |
5 |


表 6 碳足跡數據品質分級標準
| 整體數據品質等級(DQR) |
整體數據品質水平 |
DQR≤ 1.7 |
高品質 |
1.7 ˂ DQR ≤ 3.0 |
基本品質 |
3.0 ˂ DQR ≤ 5.0 |
初估品質 |

|